Vous crachez votre vie sur Internet,

« Vous crachez votre vie sur Internet ! » Me dit ce brave Jean-Pierre Bacquet avec sa teigne et sa vulgarité habituelles. Lorsque ma mère a été placée sous tutelle externe la gestion de la tutrice s’est avérée désastreuse et j’ai ressenti la nécessité de témoigner des dysfonctionnements de cette tutelle sur Internet dans un document de 300 pages, téléchargeable sur mon site Internet, intitulé «  Au secours j’hérite ». https://www.justiciablesencolere.com/au-secours-j-herite/ Je n’ai pas fait cela pour m’apitoyer bêtement sur mon sort ou dans l’espoir de «  trouver de l’aide » sur les réseaux sociaux, ce n’est certainement pas sur les réseaux sociaux qu’on peut trouver de l’aide à un problème aussi complexe et personnel qu’un problème de tutelle. Dans Au secours j’hérite J’ai relaté dans tous leurs détails tous les manquements de cette tutrice et les dégâts qu’ils ont causés sur ma mère, la principale intéressée mais aussi sur ma famille et moi-même, car j’ai senti qu’il était de mon devoir de médiatiser les abus tutélaires, qui, il y a encore 10 ans était un sujet tabou et très dangereux à traiter. « Au secours j’hérite » a eu de très très nombreux lecteurs ( les statistiques du site Internet le prouvent de façon irréfutable ) et a permis à de très nombreuses personnes de connaître la face cachée de la tutelle. J’ai de nombreux amis dont certains assez haut placés auxquels j’aurais très bien pu demander d’intervenir mais ça ne m’est même pas venu à l’esprit. Je voyais bien au-delà de mon petit cas personnel ce qui me motivait c’est de faire connaître l’existence de ces abus car je pense que c’est un DEVOIR citoyen. Est -ce que vous connaissez l’existence Monsieur Jean-Pierre Bacquet du mot DEVOIR vous qui avez toujours le mot de DROTS à la bouche ???????????????????????????????????? Bien évidemment le fait de dévoiler ces abus sur Internet m’a valu des représailles judiciaires. Je m’attendais bien évidemment à ces représailles, ça fait partie du jeu et si je les ai relatées sur Internet là non plus, ce n’est pas pour m’apitoyer sur mon sort mais pour montrer ce que subissent ceux qui ont le courage de parler. Et oui MonsieurJean-Pierre Bacquet, là encore un mot COURAGE qui ne doit rien dire pour vous qui vous débinez toujours comme un lapin quand on vous demande de vous expliquer à propos des calomnies ignobles que vous répandez sur mon compte, lâchement planqué derrière votre écran d’ordi. Mr Jean-Pierre Bacquet j’ai rencontré énormément de gens dans ma vie, mais vous êtes l’être le plus vil et le plus sale que j’ai croisé. https://www.justiciablesencolere.com/au-secours-j-herite/

Le monde est simple, d'un côté les tuteurs pro, tous des voleurs, de l'autre les tuteurs familiaux tous des petits anges :)

Vu, pas plus tard qu’hier, sur un de ces magnifiques forums «  tutelle » Une personne déclare qu’elle a demandé et obtenu la tutelle de sa mère. Une dame-dont je tairai le nom- lui répond «  Vous avez bien fait. Comme ça vous ne l’escroquerez pas. » Ouh là là là !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je précise que la dame auteur de cette phrase ne sait strictement rien de l’autre personne, mais bon dans son esprit, les « proches » ne volent jamais les vulnérables. C’est bien simple il y a deux camps, d’un côté les tuteurs pro, tous des voleurs et de l’autre les « proches » tous des petits anges. Ben oui sauf que tous les mois la presse se fait l’écho de tel ou tel aidant familial qui a dépouillé le vulnérable… Mais ça c’est tabou !!! Il ne faut surtout pas en parler chut !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! D’ailleurs sur les quelques quinze pages « tutelle » jamais, jamais, jamais il n’est question de cela.

Cette pauvre Deuc Martine me fait vraiment pitié, quelqu'un peut-il l'aider ?

Deuc Martine vous intervenez depuis plusieurs mois sur FB sous pseudos ( je mets au pluriel car vous en avez plusieurs et ça ne me cause aucun problème, l’anonymat est autorisé sur FB, l’utilisation d’un pseudo est quelque chose de légal, donc pas de problème je le répète) et vous m’invectivez très régulièrement en me traitant, entre autres de «  dérangée » mentale. Ou bien en m’accusant «  d’agresser » Jean-Pierre Bacquet, Will Barthouilh qui, tous deux propagent des rumeurs infectes et débiles me concernant. Encore une fois que vous écriviez sous un peudo ( pardon des pseudos) ne me gêne pas en soi mais je trouve assez lâche d’injurier les gens sous pseudo en se disant qu’ils ne pourront pas déposer plainte puisqu’ils n’ont pas votre identité. Sachez pourtant qu’il n’est pas difficile de retrouver l’adresse IP de quelqu’un et donc son identité et donc qu’écrire sous pseudo ne vous dispense donc pas de poursuites judiciaires contrairement à ce que croient beaucoup de personnes. Alors le moment est venu de faire une mise au point. Il y a cinq mois vous avez commencé à harponner de nombreuses personnes sur Internet en leur demandant de vous contacter en MP parce que «  votre proche avait été mis sous sauvegarde judiciaire et que la mesure avait été confiée à un mandataire externe » . Vous avez été extrêmement agressive envers les personnes qui ne vous répondaient pas… D’ailleurs vous faites des interventions agressives sur de nombreux groupes qui d’ailleurs n’ont rien à voir avec les tutelles et vous vous êtes fait bannir de plusieurs groupes à cause de votre attitude étrange. Vous vous êtes ensuite adressée à moi pour avoir différents renseignements concernant les barèmes de calcul des émoluments du tuteur … Vous m’avez insultée car vous n’ avez rien compris au texte que je vous ai communiqué( j’ai fait lire le texte au fils de mon voisin de palier âgé de 12 ans qui,lui, a parfaitement compris … mais vous Madame, vous semblez avoir de petits problèmes de compréhension… ( c’est peut-être pour ça que le juge ne vous a pas accordé la tutelle pour votre proche.. pour exercer une telle mesure il faut que vos propres facultés cognitives soient ok et peut-être le jugea-t-il estimé que ce n’est pas le cas) ensuite vous m’avez demandé quel était le tarif actuel d’une expertise psy je vous ai donné tous les renseignements mais là aussi j’ai eu l’impression que vous aviez un peu de mal à comprendre la réponse qui était pourtant très simple… idem quand vous m’avez demandé ce qu’était une mesure de sauvegarde judiciaire, ( vous auriez très bien pu avoir la réponse en tapant dans la barre de recherche Google) je vous ai donc expliqué en quoi cela consistait mais en fait la définition vous vous en fichez ce que vous voulez qu’on abonde dans votre sens en s’apitoyant sur votre cas et en vous donnant raison…bref en vous disant que cette sauvegarde judiciaire n’avait pas lieu d’être ... Vous m’avez demandé de vous contacter en MP et j’ai refusé, je déteste les gens qui vous demandent de les contacter en MP, ce sont des assistés et des égoïstes car si un renseignement est donné il peut intéresser le groupe…. Mais surtout pourquoi chercher une solution à un problème perso de tutelle sur Facebook ??????????????????????????? Cette démarche me paraît grotesque, 1° Les internautes n’ont pas de formation en droit 2° et surtout ils ne connaissent rien du dossier !!!!!! Un problème personnel de tutelle se règle chez le juge ou dans le cabinet de l’avocat et pas sur Facebook. Vous avez réagi comme une gamine de cinq ans en m’inondant d’injures débiles «  Vous êtes dérangée » « Vous racontez n’importe quoi » «  Faites vous soigner. »etc.etc. Ma pauvre dame, je ne suis pas sûre que de nous deux ce soit moi qui aie besoin de soin. Votre comportement est aussi infantile et ridicule que celui de Jean-Pierre Bacquet «  Tu refuses de m’aider ???? et bien tu vas le payer. » Pitoyable et pathétique. Vous êtes tous les deux incapables de trouver la solution d’un problème dont vous êtes vous même la cause ce que vous refusez d’admettre parce que vous êtes dans le déni total de la réalité. Et comme vous avez tous les deux 4 ans d’âge mental vous entrez dans une colère noire quand on vous ouvre les yeux sur une réalité que vous refusez de voir ...

Le RESPECT selon Will Bartouilh et Jean-Pierre Bacquet

Le respect selon Will Bartouilh et Jean-Pierre Bacquet. Hier, sur un forum tutelle un internaute déclare péremptoirement que l'article 472 n'est jamais respecté par les curatrices. Je lui fais remarquer ( bien évidemment poliment) que cette affirmation est non seulement fausse mais de plus diffamatoire. Aussitôt Will Bartouilh me saute dessus en m'accusant d'insulter ce monsieur et de lui manquer de RESPECT j'écris RESPECT en majuscules car Will Bartouilh et Jean-Pierre Bacquet , qui n'ont que ce mot de RESPECT à la bouche répandent tous les deux des ragots débiles et immondes sur mon compte....depuis des années Ces deux individus sont vraiment très bien placés pour parler de REPECT !!!:) 🙂 🙂

Vous m'emmerdez avec vos questions stupides , la phrase fétiche de Jean-Pierre Bacquet

En quoi suis-je un escroc Jean-Pierre Bacquet ? Lui «  vous m’emmerdez avec vos questions stupides » «  vous exploitez la souffrance des pauvres victimes de tutelles » MOI :AH oui ? Comment est-ce possible puisque mon association ne prend pas de personnes sous tutelle ? LUI , s’enferrant encore plus, «  Vous faites croire à vos adhérents que vous allez aider les membres de leur famille qui sont sous tutelle » Moi : Comment est-ce possible puisque les adhérents signent tous un bulletin d’adhésion dans lequel ils s’engagent à ne pas attendre ce genre de « service » ? LUI, s’énervant et s’enferrant encore plus «  Mal baisée, La vieille elle va péter une durite, vous m’emmerdez avec vos questions stupides » Je reviens à la charge et je lui repose la question , je la lui reposerai tous les jours jusqu’à ce que j’aie une réponse/ «  Mr Baquet dites moi clairement qui j’aurais escroqué » Lui, après s’être contorsionné le cerveau dans tous les sens accouche de cette réponse absolument extraordinaire «  Vous êtes un escroc car vous avez escroqué toutes les personnes que vous avez attirées sur votre site en leur laissant croire à des jours meilleurs grâce à leurs témoignages. » Waouh !!!!! C’est pas magnifique ça ?????????????

Jean-Pierre Bacquet vu par Saint-Simon

Je suis en train de lire les Mémoires de Saint-Simon ( lecture un peu plus relevée que celle des internautes de Facebook:):):) ) et je tombe sur ce passage où il décrit ainsi un des personnages  nommé Maulévrier : « “Jamais je ne vis sous cette épaisse bouteille que de l’humeur, de la grossièreté et des sottises.” Immédiatement j’ai pensé à ce brave Jean-Pierre Bacquet, cette description lui va comme un gant.

2019 annus horribilis du Fake

Ce qui m’a frappée en 2019 quand Jean-Pierre Bacquet a commencé à m’inonder d’insultes et de calomnies c’est le parallèle avec toutes les élucubrations _disons pour le moins fantaisistes pour rester politiquement correcte , tous les fakes qui circulaient sur Internet les théories à la noix sur l’incendie «  forcément criminel » de Notre-Dame, les rumeurs abjectes sur le genre de Brigitte Macron, les théories fumeuses des anti-vax… J’avais vraiment l’impression que les gens étaient atteints, dans ce pays, par un virus beaucoup plus inquiétant que le covid, le virus de la folie… On peut soigner le covid mais contre la folie on ne peut rien. Et c’est ça qui m’a fascinée sur Facebook à partir de cette époque, cette espèce de vent de folie qui déferlait et bien sûr déferle encore, sur le pays. À l’époque, dans le cadre de mon enquête sur les tutelles, j’avais le projet d’écrire un petit opus sur les victimes de ce système, ou, pour être plus précise sur les personnes qui se pensent victimes des tutelles...Les propos incohérents et complotistes que tenaient ces personnes sur les réseaux sociaux me paraissaient très intéressants à étudier parce qu’ils sont le reflet de notre société. Dès que j’ai commencé à être l’objet des propos aussi véhéments qu’incohérents et manifestement pathologiques de Monsieur Bacquet je lui ai immédiatement demandé s’il m’autorisait à publier ses propos dans le cadre de mon petit opus et, alors que je m’attendais à un refus de sa part, il m’a accordé cette autorisation, je ne comprends donc pas très bien pourquoi le fait que je publie, comme je l’en avais parfaitement averti semble le contrarier à ce point… Encore une incohérence de plus.